Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018.: Luontotyyppien punainen kirja. Osa 2: Luontotyyppien kuvaukset

M. Reinikainen; T. Ryttäri; T. Kanerva; H. Kekäläinen; K. Koskela; P. Kunttu; M. Mussaari; Mikael von Numers; L. Rinkineva-Kantola; M. Sievänen; K. Syrjänen

Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018. Luontotyyppien punainen kirja. Osa 2: Luontotyyppien kuvaukset

M. Reinikainen, T. Ryttäri, T. Kanerva, H. Kekäläinen, K. Koskela, P. Kunttu, M. Mussaari, Mikael von Numers, L. Rinkineva-Kantola, M. Sievänen, K. Syrjänen

Research output: Chapter in Book/Conference proceeding › Chapter › Scientific

Abstract

Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin loppuraportin toinen osa esittelee yhteensä 420 luontotyyppiä eli Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin loppuraportin toinen osa esittelee yhteensä 420 luontotyyppiä eli kaikki arvioinnissa mukana olleet luontotyypit ja myös kuusi uutena kuvattua, mutta vielä arvioimatta jätettyä (NE) meriluontotyyppiä. Mukana ovat myös säilyviksi (LC) ja puutteellisesti tunnetuiksi (DD) arvioidut luontotyypit. Kustakin luontotyypistä esitetään kuvaus, esiintymiskartta, valokuva sekä arviointituloksen perustelu. Luontotyyppien kuvauksiin on kirjattu muun muassa luonnehdinta luontotyypin ominaispiirteistä, maantieteellinen vaihtelu, liittyminen muihin luontotyyppeihin, esiintyminen Suomessa, uhanalaistumisen syyt ja tulevaisuuden uhkatekijät, luontotyypin tilan kehityssuunta, luontotyypin vastaavuus tärkeimpien säädöksissä turvattavien luontotyyppien kanssa sekä luontotyypin mahdollinen kuuluminen Suomen kansainvälisiin vastuuluontotyyppeihin. Loppuraportin ensimmäinen osa esittelee puolestaan luontotyyppien uhanalaisuuden arviointimenetelmän, arvioinnin tulokset ja perusteet sekä asiantuntijaryhmien laatimat toimenpide-ehdotukset. Koko maassa uhanalaisiksi arvioitiin 186 luontotyyppiä (48 % luontotyyppien lukumäärästä). Etelä-Suomessa uhanalaisten osuus (59 %) on selvästi suurempi kuin Pohjois-Suomessa (32 %). Arviointi toteutettiin vuosina 2016–2018 laajapohjaisissa asiantuntijaryhmissä. Luontotyyppien uhanalaisuus arvioitiin Suomessa toista kertaa. Arvioinnissa siirryttiin käyttämään kansainvälistä IUCN Red List of Ecosystems -menetelmää. Ensimmäisen ja toisen uhanalaisuusarvioinnin tulokset eivät ole suoraan vertailtavissa arviointimenetelmän muutoksen vuoksi. Tulosten perusteella voidaan kuitenkin tulkita, ettei luontotyyppien häviämisuhka ole vähentynyt.

Original language	Undefined/Unknown
Title of host publication	Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018.
Editors	T. Kontula, A. Raunio
Publisher	Suomen ympäristö
Pages	–
ISBN (Print)	978-952-11-4819-4
Publication status	Published - 2018
MoE publication type	B2 Part of a book or another research book

Access to Document

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161234

Cite this

Reinikainen, M., Ryttäri, T., Kanerva, T., Kekäläinen, H., Koskela, K., Kunttu, P., Mussaari, M., von Numers, M., Rinkineva-Kantola, L., Sievänen, M., & Syrjänen, K. (2018). Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018. Luontotyyppien punainen kirja. Osa 2: Luontotyyppien kuvaukset. In T. Kontula, & A. Raunio (Eds.), Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018. (pp. –). Suomen ympäristö. http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161234

@inbook{186a49c5443c4201afc128226504c721,

title = "Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018.: Luontotyyppien punainen kirja. Osa 2: Luontotyyppien kuvaukset",

abstract = "Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin loppuraportin toinen osa esittelee yhteens{\"a} 420 luontotyyppi{\"a} eli Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin loppuraportin toinen osa esittelee yhteens{\"a} 420 luontotyyppi{\"a} eli kaikki arvioinnissa mukana olleet luontotyypit ja my{\"o}s kuusi uutena kuvattua, mutta viel{\"a} arvioimatta j{\"a}tetty{\"a} (NE) meriluontotyyppi{\"a}. Mukana ovat my{\"o}s s{\"a}ilyviksi (LC) ja puutteellisesti tunnetuiksi (DD) arvioidut luontotyypit. Kustakin luontotyypist{\"a} esitet{\"a}{\"a}n kuvaus, esiintymiskartta, valokuva sek{\"a} arviointituloksen perustelu. Luontotyyppien kuvauksiin on kirjattu muun muassa luonnehdinta luontotyypin ominaispiirteist{\"a}, maantieteellinen vaihtelu, liittyminen muihin luontotyyppeihin, esiintyminen Suomessa, uhanalaistumisen syyt ja tulevaisuuden uhkatekij{\"a}t, luontotyypin tilan kehityssuunta, luontotyypin vastaavuus t{\"a}rkeimpien s{\"a}{\"a}d{\"o}ksiss{\"a} turvattavien luontotyyppien kanssa sek{\"a} luontotyypin mahdollinen kuuluminen Suomen kansainv{\"a}lisiin vastuuluontotyyppeihin. Loppuraportin ensimm{\"a}inen osa esittelee puolestaan luontotyyppien uhanalaisuuden arviointimenetelm{\"a}n, arvioinnin tulokset ja perusteet sek{\"a} asiantuntijaryhmien laatimat toimenpide-ehdotukset. Koko maassa uhanalaisiksi arvioitiin 186 luontotyyppi{\"a} (48 % luontotyyppien lukum{\"a}{\"a}r{\"a}st{\"a}). Etel{\"a}-Suomessa uhanalaisten osuus (59 %) on selv{\"a}sti suurempi kuin Pohjois-Suomessa (32 %). Arviointi toteutettiin vuosina 2016–2018 laajapohjaisissa asiantuntijaryhmiss{\"a}. Luontotyyppien uhanalaisuus arvioitiin Suomessa toista kertaa. Arvioinnissa siirryttiin k{\"a}ytt{\"a}m{\"a}{\"a}n kansainv{\"a}list{\"a} IUCN Red List of Ecosystems -menetelm{\"a}{\"a}. Ensimm{\"a}isen ja toisen uhanalaisuusarvioinnin tulokset eiv{\"a}t ole suoraan vertailtavissa arviointimenetelm{\"a}n muutoksen vuoksi. Tulosten perusteella voidaan kuitenkin tulkita, ettei luontotyyppien h{\"a}vi{\"a}misuhka ole v{\"a}hentynyt.",

author = "M. Reinikainen and T. Rytt{\"a}ri and T. Kanerva and H. Kek{\"a}l{\"a}inen and K. Koskela and P. Kunttu and M. Mussaari and {von Numers}, Mikael and L. Rinkineva-Kantola and M. Siev{\"a}nen and K. Syrj{\"a}nen",

year = "2018",

language = "Odefinierat/ok{\"a}nt",

isbn = "978-952-11-4819-4",

pages = "–",

editor = "T. Kontula and A. Raunio",

booktitle = "Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018.",

publisher = "Suomen ymp{\"a}rist{\"o}",

}

Reinikainen, M, Ryttäri, T, Kanerva, T, Kekäläinen, H, Koskela, K, Kunttu, P, Mussaari, M, von Numers, M, Rinkineva-Kantola, L, Sievänen, M & Syrjänen, K 2018, Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018. Luontotyyppien punainen kirja. Osa 2: Luontotyyppien kuvaukset. in T Kontula & A Raunio (eds), Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018.. Suomen ympäristö, pp. –. <http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161234>

TY - CHAP

T1 - Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018.

T2 - Luontotyyppien punainen kirja. Osa 2: Luontotyyppien kuvaukset

AU - Reinikainen, M.

AU - Ryttäri, T.

AU - Kanerva, T.

AU - Kekäläinen, H.

AU - Koskela, K.

AU - Kunttu, P.

AU - Mussaari, M.

AU - von Numers, Mikael

AU - Rinkineva-Kantola, L.

AU - Sievänen, M.

AU - Syrjänen, K.

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin loppuraportin toinen osa esittelee yhteensä 420 luontotyyppiä eli Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin loppuraportin toinen osa esittelee yhteensä 420 luontotyyppiä eli kaikki arvioinnissa mukana olleet luontotyypit ja myös kuusi uutena kuvattua, mutta vielä arvioimatta jätettyä (NE) meriluontotyyppiä. Mukana ovat myös säilyviksi (LC) ja puutteellisesti tunnetuiksi (DD) arvioidut luontotyypit. Kustakin luontotyypistä esitetään kuvaus, esiintymiskartta, valokuva sekä arviointituloksen perustelu. Luontotyyppien kuvauksiin on kirjattu muun muassa luonnehdinta luontotyypin ominaispiirteistä, maantieteellinen vaihtelu, liittyminen muihin luontotyyppeihin, esiintyminen Suomessa, uhanalaistumisen syyt ja tulevaisuuden uhkatekijät, luontotyypin tilan kehityssuunta, luontotyypin vastaavuus tärkeimpien säädöksissä turvattavien luontotyyppien kanssa sekä luontotyypin mahdollinen kuuluminen Suomen kansainvälisiin vastuuluontotyyppeihin. Loppuraportin ensimmäinen osa esittelee puolestaan luontotyyppien uhanalaisuuden arviointimenetelmän, arvioinnin tulokset ja perusteet sekä asiantuntijaryhmien laatimat toimenpide-ehdotukset. Koko maassa uhanalaisiksi arvioitiin 186 luontotyyppiä (48 % luontotyyppien lukumäärästä). Etelä-Suomessa uhanalaisten osuus (59 %) on selvästi suurempi kuin Pohjois-Suomessa (32 %). Arviointi toteutettiin vuosina 2016–2018 laajapohjaisissa asiantuntijaryhmissä. Luontotyyppien uhanalaisuus arvioitiin Suomessa toista kertaa. Arvioinnissa siirryttiin käyttämään kansainvälistä IUCN Red List of Ecosystems -menetelmää. Ensimmäisen ja toisen uhanalaisuusarvioinnin tulokset eivät ole suoraan vertailtavissa arviointimenetelmän muutoksen vuoksi. Tulosten perusteella voidaan kuitenkin tulkita, ettei luontotyyppien häviämisuhka ole vähentynyt.

AB - Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin loppuraportin toinen osa esittelee yhteensä 420 luontotyyppiä eli Luontotyyppien uhanalaisuusarvioinnin loppuraportin toinen osa esittelee yhteensä 420 luontotyyppiä eli kaikki arvioinnissa mukana olleet luontotyypit ja myös kuusi uutena kuvattua, mutta vielä arvioimatta jätettyä (NE) meriluontotyyppiä. Mukana ovat myös säilyviksi (LC) ja puutteellisesti tunnetuiksi (DD) arvioidut luontotyypit. Kustakin luontotyypistä esitetään kuvaus, esiintymiskartta, valokuva sekä arviointituloksen perustelu. Luontotyyppien kuvauksiin on kirjattu muun muassa luonnehdinta luontotyypin ominaispiirteistä, maantieteellinen vaihtelu, liittyminen muihin luontotyyppeihin, esiintyminen Suomessa, uhanalaistumisen syyt ja tulevaisuuden uhkatekijät, luontotyypin tilan kehityssuunta, luontotyypin vastaavuus tärkeimpien säädöksissä turvattavien luontotyyppien kanssa sekä luontotyypin mahdollinen kuuluminen Suomen kansainvälisiin vastuuluontotyyppeihin. Loppuraportin ensimmäinen osa esittelee puolestaan luontotyyppien uhanalaisuuden arviointimenetelmän, arvioinnin tulokset ja perusteet sekä asiantuntijaryhmien laatimat toimenpide-ehdotukset. Koko maassa uhanalaisiksi arvioitiin 186 luontotyyppiä (48 % luontotyyppien lukumäärästä). Etelä-Suomessa uhanalaisten osuus (59 %) on selvästi suurempi kuin Pohjois-Suomessa (32 %). Arviointi toteutettiin vuosina 2016–2018 laajapohjaisissa asiantuntijaryhmissä. Luontotyyppien uhanalaisuus arvioitiin Suomessa toista kertaa. Arvioinnissa siirryttiin käyttämään kansainvälistä IUCN Red List of Ecosystems -menetelmää. Ensimmäisen ja toisen uhanalaisuusarvioinnin tulokset eivät ole suoraan vertailtavissa arviointimenetelmän muutoksen vuoksi. Tulosten perusteella voidaan kuitenkin tulkita, ettei luontotyyppien häviämisuhka ole vähentynyt.

M3 - Kapitel

SN - 978-952-11-4819-4

SP - –

BT - Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018.

A2 - Kontula, T.

A2 - Raunio, A.

PB - Suomen ympäristö

ER -